Kandidati za ombudsmana RTCG Savjetu Javnog servisa: Ćeraćemo se još

Nakon poništenog i trećeg konkursa za izbor ombudsmana RTCG, saopštenjem se obratilo troje kandidata za tu funkciju: Danijela Popović rediteljka i doskorašnja ombudsmanka i novinari Žarko Božović i Vesna Pejović.

Pismom su se obratili i Kancelariji Evropske komisije u Crnoj Gori, izvjestiocu za Crnu Goru Toninu Piculi, Programskoj kancelariji Savjeta Evrope u Podgorici, Misiji OEBS-a u Crnoj Gori, direktoru medijskog programa misije OEBS-a u Crnoj Gori, Evanu Eberleu  i EBU - Radki Betchevoj te ih upoznali sa aktuelnom situacijom u Javnom servisu.

Njihovo obraćanje prenosimo integralno:

Javni servis RTCG više od 3 mjeseca nema ombudsmana - zaštitnika prava gledalaca, slušalaca i čitalaca, tačnije građana iz čijih džepova se izvlače pozamašne svote novca. Nema ga voljom Savjeta te kuće.

Treći konkurs za ovo odgovorno mjesto je, očigledno po automatizmu, poništen a obrazloženje je da ni jedan od kandidata nije dobio dovoljan broj glasova.

Istine radi, jedini kandidat koji je ostao u konkurenciji, poslije povlačenja kandidatura i neispunjavanja uslova dvojice kandidata (Stijepović odbijen zbog tehničkog propusta), je Vesna Pejović, dugogodišnja urednica te kuće, koja je i inicijator osnivanja samoregulacije, prve u Crnoj Gori i jedan od autora Kodeksa novinara Crne Gore.

Sramni Savjet nema hrabrosti da javno saopšti da ona nije po njihovom ukusu pa je navodno glasanje, ukoliko ga je uopšte bilo, obavljeno bez prisustva novinara kojima je saopšteno da sjednica Savjeta ostaje otvorena. Zna se i razlog zašto ne žele Pejovićevu jer bi njenim angažovanjem ubrzo bila razobličena lažna idilična slika o navodnom najgledanijem mediju sa izbalanisranim izvještavanjem, koja se konstantno plasira iz te kuće. Ostala je i enigma da li je iko od članova Savjeta imao trunčicu razuma da se ne pridruži većini?

Tako javni servis, bez ikakve zadrške i bojazni može da vas građane izvrgne ruglu, da vas nesmetano optuži za bilo šta, da izvlači riječi i montira rečenice, po nečijoj volji, bez ikakve bojazni da ga bilo ko za to može prozvati ili sankcionisati.

Tako je u tišini prošla himna bez tona. Osakaćena su pitanja i komentari profesora i bivšeg člana Savjeta. Bez reakcije prošla je i emisija „Naše decenije, Satelitski program“ kada su drastičnim skraćivanjem iz cijele priče dvije bivše urednice te kuće izvrgnute ruglu jer je obesmišljeno njihovo pojavljivanje.

Poduži je spisak, a po svoj prilici biće još duži jer će sramni, bahati Savjet prolongirati izbor dok ne uspije da konačno ugura unaprijed određenog  prijatelja predsjednika Savjeta, zbog koga su promijenjeni uslovi pa i Zakon, koji ovu tragikomediju, bez trunčice stida, upotpunjava prijavom i povlačenjem prijave.

Naše prvo javno obraćanje, nakon povlačenja kandidature poslovnog partnera predsjednika Savjeta, nije naišlo na bilo kavu reakciju nadležnih institucija u zemlji izuzev ombudsmana Bjekovića koji se oglasio kao nenadležan iako nijesmo tražili da štiti nas nego prava građana.

Predsjednik države vjerovatno nije razumio naš crnogorski a premijer se umorio baveći se izmjenama Zakona.

Za resorno Ministarstvo takođe možemo naći opravdanje zbog zanimanja ministarke.

Jedino nema opravdanja za Direktorat za medije na čijem čelu je naš bivši kolega koji smatra da se iskupio javnom objavom da je bio protiv izmjena Zakona ali ga to nije smetalo da zadrži fotelju koja je bitnija od ličnog i profesionalnog ugleda.

Sramnom Savjetu možemo da poručimo njihovim jezikom:“ Ćeraćemo se još“ i nećemo odustajati. U međuvremenu dobro bi bilo da pojedini njegovi članovi, pored smišljanja kako ugurati prijatelja, prouče i gramatiku jer je intervju za generalnog direktora pokazao ozbiljne praznine-kratere u njihovom obrazovanju.

Takvim likovima dato je pravo da odlučuju i neograničena moć da se poigravaju ugledom javnog servisa.