Obraćam Vam se povodom teksta „Novi metod u istoriografiji“ koji je objavljen na Vašem portalu 28. 10. 2024. godine, autora mr Milana Šćekića.
Ovom prilikom ne želim posebno da se osvrćem na tvrdnje gospodina Šćekića, koje predstavljaju povredu mog profesionalnog integriteta, časti i ugleda, jer su neistinite, što će biti predmet posebnog sudskog postupka prema gospodinu Šćekiću.
Naime, ovim putem obraćam se Vama kao mediju, koji je u predmetnom tekstu prekršio više zakonskih odredaba.
U uvodnom dijelu spornog teksta, u objašnjenju čime se bavi feljton "Novi metod u istoriografiji", Vi kao medij navodite: ,,Iako je u velikoj mjeri naučno djelo Marijana Premovića proizvod plagijarizma...", dovodeći isto u vezu sa mojom, kako navodite "akademskom čestitošću".
Dakle, ovdje nije riječ o citiranju predmetnog feljtona gospodina Šćekića, već Vi kao medij iznosite tvrdnju o mom naučnom radu, karakterišući ga kao "u velikoj mjeri proizvodom plagijarizma".
Moj naučni rad nikada nije bio predmet bilo kakvog postupka utvrđivanja plagijarizma istog, a kamoli da je tako nešto i utvrđeno, što je lako provjerljiv i dostupan podatak.
Na ovaj način prekršili ste prije svega član 52 Zakona o medijima, koji propisuje da se informacija kojom se vrši povreda časti i ugleda može iznositi jedino ukoliko je tačna i ukoliko je to od javnog interesa. Kako sam već naveo, ta informacija je neistinita.
Nadalje, prekršeno je više odredaba Kodeksa novinara CG, od kojih je dovoljno navesti Opšte standarde (Kodeks novinara CG, 1.1. Opšti standardi).
Imajući u vidu sve navedeno, zahtijevam da uklonite predmetni tekst sa Vašeg portala, kojim je prekršeno više zakonskih odredaba, kako bi se spriječilo to da dalje trpim štetu u vidu povrede mog profesionalnog integriteta, časti i ugleda, koja je već pričinjena, i čiju ću naknadu potraživati u postupku pred nadležnim sudom.
Objašnjenje Antene M
Svaku riječ u feljtonu "Novi metod u istoriografiji", pa i nekoliko uvodnih rečenica koje pominje gospodin Premović, napisao je autor Milan Šćekić. Kako bi to bilo do kraja jasno, nakon reagovanja dr Premovića, minimalnom uredničkom intervencijom to smo učinili nedvosmislenim.
Imajući u vidu brojne primjere skandaloznog odnosa institucija prema fenomenu plagiranja, Antena M je procijenila da postoji javni interes za objavljivanje tvrdnji i argumenata sadržanih u radu mr Šćekića. Zato ćemo, kao što smo najavili, objaviti feljton u cjelosti.
Prof. dr Marijan Premović, ukoliko bude želio da u akademskoj polemici opovrgne optužbe kolege Šćekića, dobiće na našem portalu za svoje argumente isti prostor i poziciju kao feljton "Novi metod u istoriografiji".
Dakako, prof. dr Premović može svoje viđenje pravde povodom ovoga slučaja potražiti i pred nadležnim sudom.
Urednik Antene M
Darko Šuković
Ivan
@oči Plagijat ne znaci kada se koristi tudji rad i tudje rijeci ako se navedu pod navodnicima ili fusnotom - vidim da je to uradjeno na osnovu odlomaka iz clanka. Plagijat je ako koristis tudje rijeci a ne citiras ili ne stavis u fusnotu. Ko god je ikada pisao neki akademski clanak zna to.
oči
Premović sugeriše da se ne vjeruje onome što oči vide da je prepisao, nego tome da nije bilo provjere plagijata njegovih radova. Filozofski je većinom fakultet ovakvih premovića.