DANU odgovorila menadžentu NB “Radosav Ljumović”: Biblioteka promašila i knjigu i temu

Dukljanska akademije nauka i umjetnosti odgovorila je danas rukovodstvu JU Bibioteke "Radosav Ljumović", koje je organizovalo promociju knjige o Blagoju Jovoviću, pripadniku Bjelopavlićke vojno-četničke brigade, odgovorne za strijeljanje 52 omladinca i omladinki na Lazinama, a potom reagovalo na saopštenje DANU u kojem se problematizuje ova i ovakva promocija “heroja”.

Iz JU Bibioteka "Radosav Ljumović" su saopštili da reagovanje DANU predstavlja pamflet ideološki bliskih krugova neoustaške politike.

Reagovanje DANU prensimo integralno:

“Na početku da razjasnimo, tema DANU nije bila sama knjiga, niti da li je fašista četnik pucao u fašistu ustašu. Tema DANU je bila da se pomoću neke knjige u antifašističkoj Crnoj Gori promovišu fašisti i izdajnici. Zbog toga je biblioteka promašila temu kojom se bavi saopštenje DANU. I to bi bilo sve. No pošto je analitika biblioteke široko izvan našeg saopštenja, treba joj pomoći da bolje shvati samu sebe. Dakle:

1. Da ne pada snijeg da prekrije brijeg, već da svaka zvjerka pokaže svoj trag, još jednom se dokazalo u bibliotekarskoj praksi sakrivanja četničkih tragova, kako se vidi u reagovanju JU Biblioteke od 25. 11. 2024. godine. Konačno se pokazalo pravo lice pisaca apstraktne meditacije koju nazivaju saopštenje. Svjesno ili ne, “zverka”(biblioteka) je pokazala svoj ”trag”(neočetničke). Biblioteka prosto izbjegava temu o Hitlerovim saveznicima u borbi protiv svog naroda u II sv ratu. Biblioteka ujdurma je metod neočetničkog promovisanja četničke fašističke organizacije preko Blagoja i knjige o njemu. Tako sadržaj bibliotekararskih saopštenja postade rat između Hitlerovih četnika i ustaša, uz češanje o DANU.

2. Čitajući reakciju nijesmo mogli da utvrdimo da li je bibliotekarsko saopštenje reakcija na karakter četničkog pokreta - jednog od najvećih demona naše ionako krvave istorije, ili samo neočetnički pamflet. Zaslijepljeni u svojoj mržnji i ideološkom sljepilu, autori ovog sramnog bibliotečkog reagovanja negiraju osnovne istorijske istine i činjenice. O Hitlerovim četnicima postoje precizni dokazi, tako da je nesuvislo sa bibliotekarkama voditi dalju raspravu na nivou rekla-kazala.

3. Da, gospodo, Blagoje Jovović nije organizator i čovjek koji je ispalio kuršume u Anta Pavelića. Nema za to niti jednog dokaza. Da ima dokaza, osim Blagojeve šale da je on upucao Antu, bibliotekari bi ih sigurno prikazali. Odnos Hitlerovih ustaša i četnika, možda ponekog i zbune, ali se time činjenice o neočetničkoj promociji četnika u biblioteci ne mijenjaju. Hvaliti četnike, a time i Hitlera, je uzaludna rabota, jer će četnci i poslije toga ostati to što jesu.

4. Gospodo, u svom ideloškom sljepilu i mržnji prema crnogorskom narodu ne čujete vapaje nedužnih ljudi koje su četnici poklani jedino zato što su Crnogorci i antihitlerovci. Ovakav vas narativ nedvosmisleno stavlja na fašističko-četničku pogrešnu stranu istorije. Napad na Saopštenje DANU i negiranje istorijskih činjenica vezanih za fašistički četnički pokret, kojeg personifikuje Blagoje Jovović, predstavlja bijedan pokušaj da se zataška istina.

5. A vi, gospodo bibliotekari i vi koji ste ovo pisali, nemojte i dalje svoj rad u biblioteci prikazivati perfidnom odbranom izdajnika. U svom pamfletu nijeste ni riječ kritike uputili na račun četničkih izdaja i zlodjela u II sv ratu. Nijeste pomenuli četničku izdaju i zločine, već obrnanjujete Crnu Goru preko sadržaja knjige koju promovišete. Nijeste pravilno ni isčitali naš tekst a sudite o njemu. Vi ste kritičari koji pojma nemaju o onome što kritikuju, tako da je svaka dalja polemika sa vama nesvrsishodna i besmislena. Za sve što piše u sapoštenju DANU postoje dokazi. Za bibliotečke bajke nema dokaza.

S obzirom da je sve što je potrebno saopšteno, te da je biblioteka namjerno promašila temu, smatramo dalju rasparavu bespredmetnom i zaršenom”, zaključuje u reagovanju predsjedništvo DANU.