Vučurović nezakonito smijenila pomoćnicu Radunović

Bivšu pomoćnicu direktorice Gimnazije Slobodan Škerović Draganu Radunović nezakonito je smijenila direktorica Biljana Vučurović, odluka je Višeg suda u Podgorici koji je time poništio odluku Osnovnog suda.

U odluci od 9.maja ove godine, Viši sud je usvojio žalbu Radunović i poništio kao nezakonito rješenje o njenoj smjeni koje se dogodilo 7. aprila 2022 godine. Sud je obavezao Gimnaziju i da Radnunović naknadi troškove postupka 1210 eura.

U žalbi je Radunović navela da je nejasan dispozitiv rješenja o razrješenju, da u njemu nema datuma kada se ona razrješava dužnosti pomoćnice direktorice, niti se to može utvrditi iz obrazloženja tog rješenja.

Gimnazija nije odgovorila na žalbu Radunović.

Osnovni sud je takođe, prema presudi Višeg suda zanemario činjenicu da u tom rješenju nije navedeno ni da je drugo lice imenovano na tu dužnost, kada, kojom odlukom.

Kako u rješenju o razrješenju nema tih navoda, Viši sud je presudio da je rješenje o razrješenju nezakonito.

Viši sud je osporio zaključak prvostepenog suda koji cijeni da je razrješenje bilo jasno i dovoljno određeno, te da je jasno i od kod datuma Radunović prestaje dužnost, jer se taj datum vezuje za izbor novih pomoćnika direktora.

Viši sud je utvrdio da je Osnovni sud pravilno utvrdio činjenično stanje ali uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

Iz činjeničnog stanja, koje nije osporavano, proizilazi da je Radunović odlukom prethodne direktorice (Zoja Bojanić Lalović) od 19.10.2020. godine imenovana za pomoćnicu direktora na period od četiri godine, a da je Vučurović razriješila 07.04.2022, pozivajući se na član 153i Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju.

Nakon što je Biljana Vučurović izabrana za direktorku rješenjem Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta 03.02.2022, raspisan je 23.02.2022 javni konkurs za izbor novih pomoćnika direktora, koji je trajao do 10.03.2022. godine a na koji se nije prijavila Radunović, zbog čega i nije mogla biti imenovana.

Osnovni sud je ocijenio da je Gimnazija postupila po odredbama Opšteg zakona o vaspitanju i obrazovanju, jer je Radunović trajanje mandata skraćeno samim zakonom do izbora novih pomoćnika direktora. Novi pomoćnici direktora imenovani su 07.04.2022. godine, te su se tog dana stekli uslovi da Radunovič bude razriješena sa dužnosti pomoćnice direktora.

Zaključak Osnovnog suda je da je rješenje jasno i određeno i da nije nerazumljivo jer je u njemu navedeno pravno dejstvo rješenja, navedeno je lice na koje se odnosi, kao i radno mjesto sa kojeg je tužiteljica razriješena, te da ima i rok od kojeg počinje da teče pravno dejstvo. Osnovni sud je naveo da dijeli stav Radunović da je obrazloženje rješenja moglo biti i jasnije napisano, ali da stil pisanja neke odluke i njena konciznost ne mogu biti na štetu suštine, jer bi se u protivnom radilo o pretjeranom formalizmu.

Međutim, Viši sud smatra da se ovakvo mišljenje Osnovno suda ne može prihvatiti jer je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

Viši sud je naveo nema valjanog obrazloženja na osnovu kojih bi se utvrdilo da su nastupile zakonske pretpostavke za razrješenje Radunović. Iz dispozitiva tako ni iz obrazloženja se ne može utvrditi, da li je nakon raspisanog konkursa izabran novi pomoćnik direktora i ako jeste, od kog dana je izvršen izbor. Viši sud smatra da su to sve bitne činjenice za koje se vezuje ispunjenost uslova za razrješenje.

Viši sud smatra da je procjena Osnovnog suda da se radi o pretjeranom formalizmu i da stil pisanja neke odluke ne može uticati, nije pravična već da su to elementi koje je pobijano rješenje moralo sadrzati kako bi Radunović mogla imati mogućnost za provjeru navedenih činjenica od kojih je zavisila ispunjenost uslova za njeno razrješenje a samim tim i pravo na obrazloženu odluku.

Radunović se nije javila na konkurs ali svakako ima pravni interes da sud cijeni valjanost rješenja kojim je razriješena, ocijenio je Viši sud u presudi koju potpisuje predsjednica vijeća sudija Milena Matović.