Potvrđeno je rješenje sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici kojim je odbio predlog za određivanje pritvora osumnjičenim M.M., M.D., H.D., i Č.L. zbog odsustva osnovane sumnje da su učinili krivično djelo nasilničko ponašanje iz mržnje i krivično djelo teška tjelesna povreda, saopšteno je iz Osnovnog suda u Podgorici.
Osumnjičeni su, kako dodaju, negirali krivična djela stavljena im na teret, a oštećena lica nisu uopšte saslušana ni pred policijom ni od strane državnog tužioca.
"Osumnjičeni P.M. nije saslušan u ovom predmetu, pri čemu u odnosu na to lice nije ni stavljen predlog za određivanje pritvora, budući da je lišen slobode i zadržan povodom krivičnog djela pokušaj ubistva, koje je u nadležnosti Višeg suda.
Osumnjičeni se terete da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje iz mržnje zbog nacionalne i etničke pripadnosti, u kojem pravcu nije do sada prikupljen ni jedan dokaz od strane tužilaštva, pri čemu je jedan od osumnjičenih lice islamske vjeroispovijesti koji je bio u društvu ostalih osumnjičenih", dodaju u saopštenju.
U cilju tačnog, potpunog i objektivnog informisanja javnosti, a povodom teksta koji je portal “CDM”, " Vijesti" objavili dana 15.07.2024. godine, pod naslovom “Nema pritvora za izazivače tuča na Cijevni i Koniku: Brutalno i bez ikakvog povoda, vrijeđali i prijetili na nacionalnoj i vjerskoj osnovi”, ukazuju da pritvor ne predstavlja kaznu već mjeru obezbjeđenja prisustva okrivljenih lica u određenom postupku.
"To što je sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odbio predlog za određivanje pritvora osumnjičenima M.M., M.D., H.D., i Č.L., ne znači da je iste oslobodio od optužbe, kako se to želi predstaviti od strane kvalifikovanog punomoćnika - advokata u javnosti, njegovim reagovanjem na odluku suda. Tako je nedopustivo javnosti predstavljati pritvor kao "kaznu" kojom se navodno šalje poruka "tolerancije" na nasilje, jer se uticaj na učinioca (specijalna prevencija) kao i uticaj na druge (generalna prevencija) isključivo postiže krivičnim sankcijama, a nikako pritvorom, koji ne predstavlja vrstu krivične sankcije, već mjeru obezbjeđenja prisustva okrivljenog i nesmetanog vođenja krivičnog postupka. S toga će sud svakako nastvaiti samostalno, zakonito i nezavisno obavljati svoju nadležnost, a svi ostali su dužni da se pridržavaju kako pretpostavke nevinosti osumnjičenih lica tako i načela sudske nezavisnosti.
Iz navedenih razloga je sporni tekst bio u suprotnosti sa navedenim načelima, kao i pozivanje krivičnog vijeća ovog suda da "sagleda sve činjenice i okolnosti ovog slučaja", budući da su pred sudom svi jednaki i da se svaki slučaj sagledava u skladu sa Ustavom i Zakonom kako od strane vijeća tako i od strane sudije pojedinca", kažu iz Osnovnog suda.
Sudija za istragu je, kažu, odbio predlog za određivanje pritvora M.M., M.D., H.D., i Č.L. zbog odsustva osnovane sumnje da su učinili krivično djelo nasilničko ponašanje iz mržnje i krivično djelo teška tjelesna povreda.
"Osumnjičeni su negirali krivična djela stavljena im na teret, a oštećena lica nisu uopšte saslušana ni pred policijom ni od strane državnog tužioca. Osumnjičeni P.M. nije uopšte saslušan u ovom predmetu, pri čemu u odnosu na to lice nije ni stavljen predlog za određivanje pritvora, budući da je lišen slobode i zadržan povodom krivičnog djela pokušaj ubistva, koje je u nadležnosti Višeg suda. Osumnjičeni se terete da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje iz mržnje zbog nacionalne i etničke pripadnosti, u kojem pravcu nije do sada prikupljen ni jedan dokaz od strane tužilaštva, pri čemu je jedan od osumnjičenih lice islamske vjeroispovijesti koji je bio u društvu ostalih osumnjičenih.
Povodom žalbe državnog tužilaštva, rješenje sudije za istragu je potvrđeno, jer je isto donijeto u svemu u skladu sa zakonom i stanjem u spisima predmeta", zaključuju u saopštenju.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR