Pregledom video snimka danas pred Osnovnim sudom u Podgorici nastavljeno je suđenje biznismenu Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću povodom napada na novinarku Pobjede Anu Raičković i članove njene porodice koji se dogodio 10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman”.
Na današnjem suđenju izvršen je uvid u video zapis sa nadozrne kamere u blizini restorana „Gurman” koji je nastao u noći incidenta, kada je Raičković brutalno napadnuta.
Raičković je, nakon uvida u snimak, sugerisala sudiji da se saslušaju novi svjedoci odnosno policajci i inspektori koji su te noći postupali, jer se vodi prekršajni postupak protiv Bećirovića po prijavi policajaca zbog neprimjerenog ponašanja u stanici policije.
-Ja sam snimala okrivljenog jer sam bila napadnuta i to je bilo u 21:11h, a nakon dva minuta sam pozvala policiju. Odmah nakon svega ovoga sam pošla u policiju, ako neko sumnja u vezi oštećenja na mom vozilu, predlažem da se saslušaju policajci koji sačinjavali izvještaj, koji mogu potvrditi kako su se okrivljeni ponašali te noći. Predlažem i vještačenje telefona Mijatovića i Bećirovića, s obzirom na to da se na snimku vidi jasno da je Mijatović snimao moje vozilo i da se na snimku čuje što su mi sve govorili i da su poručili da će mi zagorčati život, istakla je Raičković.
Zoran Bećirović je optužio tužiteljku Rominu Vlahović da suflira Raičković šta treba da kaže, pokazujući na vrat.
Advokat odbrane Danilo Mićović, nakon uvida u snimak, kazao je da nije vidio fizički napad na Raičković.
-Nijesam vidio momenat da Bećirović udara Arapovića u potiljak, kao ni momenat da Zoran Bećirović gura Raičković i volio bih da te djelove ponovo pogledam, naveo je on.
Prema njegovim riječima, nije bilo čupanja za kosu, ni stiskanja za vrat.
-Odbrana zapaža da nema čupanja za vrat od strane bilo kog okrivljenog, već se vidi da ona samu sebe drži za vrat, pa je vjerovatno lako nanijela sebi crvenilo. Vidio sam da Raičković i njen sin, dok ona pokušava da ga spriječi da pridje lokalu, oni se čupaju svo vrijeme u predjelu njenih ruku gdje ona ima povrede, naveo je Mićović.
Dodaje da se u momentu kada ide svojim vozilom, vidi da je oštećenje na njenom vozilu manje nego na prikazanim fotografijama.
-Jasno je da je neko naknadno proširio oštećenje. U medijima se plasira kako je njenom bratu slomljeno staklo od auta, kao i glavnom i odgovornom uredniku Pobjede Nenadu Zečeviću, kazao je on.
Nakon ponovnog uvida, Mićović je rekao da ne vidi guranje odnosno taj pokret.
-Ne vidi se da on drži ni Anu, ni bilo koga, naveo je.
Zoran Bećirović je potom reagovao i rekao da je sudija prilikom prvog pregleda snimka konstatovao da sam je držao za lijevu stranu, a potom za kragnu i vrat.
-Nijesam uradio ni jedno ni drugo, dodao je.
Na snimku se vidi parking prostor ispred restorana, gdje se nalazilo više automobila, kao i jedno policijsko vozilo u desnom uglu.
Raičković je ispred „Gurmana” stigla u 21:02h i parkirala se bočno i polako ispred bašte objekta. Kada je parkirala, policajac koji je bio za pultom odlazi u policijsko vozilo, a Raičković se uputila za šalterom za poručivanje hrane.
Vještak digitalne forenzike Nikola Cmiljanić kazao je da prilikom zumiranja odredjenih segmenata video zapisa, logično, dolazi do smanjenja kvaliteta video snimka.
- Radi se o video zapisima lošeg tehničkog kvaliteta gdje se, nakon obrada, ne može dobiti veći broj detalja video snimka, pa se ne može očekivati ni bolji kvalitet video zapisa za posmatrače - rekao je Cmiljanić.
Detalji snimka
U nastavku, sudija Ilija Radulović detaljno je analizirao sadržaj snimka:
- Vidi se da u bašti sede muške osobe. Oštećena stoji za pultom, a njena pažnja je usmerena ka unutrašnjosti pulta. Nakon toga, jedna od osoba koje se nalaze u bašti ustaje. U 21:06, Raičković svoju pažnju usmerava ka tim osobama i pravi tri koraka od pulta do bašte. Jedna osoba koja je sedela za prvim stolom u unutrašnjosti lokala ustaje i odlazi unutra, dok jedno muško lice iz bašte ulazi u unutrašnjost lokala - saopštio je sudija, opisujući sam početak verbalnog incidenta.
Zatim, u 21:07 konstatuje se da Raičković gleda ka pultu, dok muške osobe i dalje sede u bašti, a lice koje je stajalo na ulaznim vratima „Gurmana“ ulazi u objekat.
- U 21:08 ona se blago okreće ka bašti, ali joj je položaj tela više okrenut ka pultu. U nastavku, može se videti da se Raičković verovatno javlja na telefon, ali zbog kvaliteta snimka to nije jasno. Iz ‘Gurmana’ potom izlazi verovatno konobar koji nosi porudžbinu gostima koji sede u bašti - naveo je sudija, analizirajući snimak.
U 21:10 vidi se da Raičković čeka hranu koju je poručila, ali jedno od muških lica koje sedi u bašti ustaje od svog stola i prilazi oštećenoj, koja u tom trenutku gleda izlog gde su izloženi prilozi.
- Ta osoba joj prilazi na udaljenost od oko metar, a oštećena tada svoju pažnju usmerava ka njemu. Deluje da ostvaruju određenu komunikaciju. Na ovom delu snimka vidi se da je reč o okrivljenom Mijatoviću. Oštećena gestikulira u pravcu Mijatovića, a čini se da dolazi do blagog smirivanja. Nakon toga, komunikacija se nastavlja, a njih dvoje se nalaze u položaju bliže jedno drugom, dok Raičković gestikulira rukom ka bašti. Potom se Mijatović vraća za sto za kojim je prethodno sedeo u bašti, dok se Raičković vraća ka pultu, povremeno usmeravajući pažnju ka pultu, povremeno ka bašti - saopštio je sudija.
Nakon toga, ubrzanim korakom ka oštećenoj ponovo prilazi Mijatović, dolazeći joj ponovo na malu udaljenost, licem u lice.
- Raičković tada pravi korak unazad. Mijatović se potom vraća u baštu, a Raičković se približava početku bašte. Nakon par sekundi, oštećena se ponovo vraća ka pultu, a jedno od lica ustaje, zatim i drugo. Prvo lice se kreće ka unutrašnjosti lokala, a Raičković se ponovo okreće ka bašti. U 21:11 joj prilazi muško lice, ali ne Mijatović, već Dukić. Razgovaraju nekoliko sekundi, nakon čega se Raičković vraća ka lokalu, a Dukić ka svom stolu - objašnjava sudija Radulović.
Na samom početku bašte ponovo prilazi Mijatović i obraća se Raičković, koja u to vreme stoji za pultom i razgovara sa radnicom za šalterom.
- Nakon toga, ponovo se okreće ka Mijatoviću, kojem je prethodno prišao Dukić, stajući ispred njega i nešto mu govoreći. Potom se Dukić vraća za sto, a Mijatović ubrzanim hodom prilazi oštećenoj koja se nalazi za pultom. Ona se okreće, nalazeći se u neposrednoj blizini, nakon čega oštećena desnom rukom odguruje Mijatovića da se skloni od nje. On pravi korak unazad, ali ponovo prilazi Raičković na isti način, nakon čega ga oštećena ponovo odguruje, a zatim prilazi ka ulici, prema svom vozilu. Mijatović zatim ponovo prilazi oštećenoj koja je uzela porudžbinu i otvorila vrata svog vozila, te oni ponovo komuniciraju na udaljenosti od oko metar jedno od drugoOkrivljeni Mijatović se okreće i vraća ka bašti lokala, dok oštećena pravi nekoliko koraka ka bašti lokala. Mijatović joj ponovo prilazi licem u lice, a vidi se da okrivljeni Dukić ustaje od svog stola, prilazi im i staje između njih, praveći veći razmak među njima. Mijatović potom odlazi ka bašti, a Raičković ka vozilu. Zatim joj ponovo Mijatović prilazi, i Raičković se ponovo okreće ka njemu i dolazi do bašte. Osim Dukića i Mijatovića, stoji još jedno lice koje ne preduzima nikakve radnje, a koje je prethodno prišlo od stola gdje su sedjeli Mijatović i Dukić - pojašnjava sudija.
Muško lice u unutrašnjosti lokala, kako dalje objašnjava, se više puta naginje i gleda kroz staklo šta se napolje dešava.
- Oštećena i Dukić stoje izmedju bašte i vozila, nakon čega Mijatović i muško lice ponovo prilaze Raičković, nešto joj govore i sijedaju za sto. Oštećena pravi korak za njima i gestikulira tijelom kao da im nešto govori, dok Dukić i dalje stoji pored nje. Mijatović ponovo ustaje i prilazi i nešto govori Raičković. Za to vrijeme ga Dukić lijevom rukom blago gura, a oštećenu desnom rukom udaljava par koraka. Nakon toga, Raičković otključava auto, otvara vrata, kada Mijatović ubrzanim kotakom prilazi nedaleko od njenog vozila i vidi se kako joj fotografiše registarske tablice Raičković. Pravi par koraka ka vratima njenog vozila, sve vrijeme držeći predmet u desnoj ruci koji izgleda kao telefon - istakao je sudija Radulović.
Mijatović onda odlazi za sto u bašti. Dukić odlazi u pravcu džipa marke „Mercedes" koji je bio parkiran i odlazi sa vozilom sa lica mjesta. Istovremeno, Raičković startuje svoje vozilo, okreće se i parkira se svega par metara u odnosu na mjesto gdje je prethodno bila parkirana, tj.na ulazu ka auto perionici.
- Ova lica i dalje sjede u bašti lokala, dok se vidi da Raičković sjedi u svom automobilu sa upaljenim farovima. U nastavku, odnosno u 21:16 h, Raičković u autu, kako se može vidjeti, telefonira ali zbog kvaliteta snimka ne može se sa sigurnošću konstatovati. U 21:17h u gornjem desnom uglu vidi se vozilo, koje se ubrazno kreće ka „BMW-u" gdje sjedi oštećena i parkira se sa desne strane. Iz vozila „Smart" izlazi muško lice (Tomo Arapović), precizirao je sudija.
Potom, nakon izlaska iz „Smarta" ne obraća pažnju ka BMW, već se kreće ka “Gurmanu”.
- On ulazi u objekat. Tada izlazi muško lice koje fizički podsjeća na svjedoka Balša Dragovića i ulazi u vozilo koje je parkirano ispred vozila Raičković. U 21:18 na snimku se pojavljuje muško lice mladje dobi, koje liči na svjedoka Uroša Gagovića, vidi se na video snimku.
On prilazi trčećim korakom ka vozilu Raičković i u momentu kad prilazi, ona startuje svoje vozilo i započinje kretanje u rikverc svega 30 cm, a u tom momentu joj Gagović otvara vrata, naginje se ka njoj i ostvaruje komunikaciju.
- Zatim podiže tijelo i gleda ka bašti lokala. U bašti sjedi veći broj muških lica. Svjedok Dragović i dalje sjedi u svom vozilu. Arapović onda izlazi iz unutrašnjosti lokala - dodaje on.
Vještak Čarapić: Oštećenja na vozilu Raičković nastala udarom šake
Vještak saobraćajne struke Goran Čarapić pojasnio je da na osnovu analize oštećenog vozila Ane Raičković marke „BMW" proizilazi da su oštećenja na zadnjem vjetrobranskom staklu i, ukoliko bi ista nastala eventualnim kontaktom šake, tada bi zasigurno ostale i povrede.
- Iz tog razloga mišljenja sam da ova oštećena mogla nastati prilikom udara sa nekom vrstom predmeta, precizirao je Čarapić.
Sudija Ilija Radulović predložio je da se pročita iskaz svjedoka Milivoja Purića, kojeg je sud više puta pokušao da pozove da svjedoči, međutim poziv mu nije bilo moguće uručiti.
Tužiteljka Romina Vlahović i oštećena Ana Raičković nijesu bile saglasne da se pročita njegov iskaz.
Raičković je ocijenila da bi bilo jako bitno da se ovaj svjedok pojavi pred sudom jer je bio u nesposrednoj blizini kada je napadnuta 10. novembra.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR