Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Podgorici, okrivljeni D.G., D. Lj., B. V., I. P. i N.V., oslobođeni su optužbe da su izvršili krivično djelo iznuđivanje iskaza, jer, kako piše u saopštenju Osnovnog suda, nije dokazano da su okrivljeni učinili djelo za koje su optuženi.
"U obrazloženju prethodno navedene odluke, sud je naveo da su se činjenični navodi optužnice Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, bazirali prevashodno na iskazu oštećenog M.B., a okolnost da se za predmetni životni događaj saznalo ne istog dana kada se navodno odigrao, već tek narednog, po stavu suda umnogome je doprinio da se oteža nedvosmisleno i precizno fiksiranje tragova nasilja na tijelu oštećenog, te u krajnjem i preciznije određenje vremenskog intervala u kojem su odnosne povrede nanijete", navode iz Osnovnog suda.
Ističu da je po nalaženju suda izostao princip blagovremenosti, koji predstavlja jedan od međunarodnih standarda u slučajevima istraživanja mučenja, zlostavljanja i uopšte nečovječnog postupanja.
"Nasuprot tome, rezultati dokaznog postupka sa glavnog pretresa doveli su u ozbiljnu sumnju izvjesnost navoda sadržanih u optužnici tužilaštva, a ovo iz razloga jer je vještak medicinske struke na jednom od ročišta za glavni pretres decidno naveo da su povrede kod oštećenog morale biti vidljive u trenutku kada je isti saslušavan kod državne tužiteljke", saopšteno je.
Navode da je tragom opisanih navoda sudskog vještaka medicinske struke, sud u postupku saslušao postupajuću državnu tužiteljku koja je kritičnom prilikom saslušavala oštećenog, a koja je pred sudom posvjedočila da ona nije primijetila nikakve povrede na oštećenom, kao i da je isti iz njene kancelarije izašao "normalno".
"Kada se naprijed iznijeto dovede u međusobnu logičku vezu sa sadržajem iskaza saslušanih policijskih službenika - poligrafista, da ni oni nijesu primijetili povrede ili stres na oštećenom, i da bi se, da je to bio slučaj, poligrafsko testiranje odložilo, ostaje ozbiljna sumnja u pogledu dokazanosti činjeničnih i pravnih navoda optuženja", piše u saopštenju Ustavnog suda.
Zaključuju da iz sadržine medicinske ekspertize sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Podgorici proizilazi da su povrede kod oštećenog nastale od oko 10 minuta do oko 72 časa prije izvršenog sudsko-medicinskog pregleda, što ostavlja mogućnost da su te povrede mogle nastati i u nekom drugom događaju koji nije predmet ovog postupka.
"Kako je opšte poznato da se na sumnjama i pretpostavkama ne mogu zasnivati činjenična utvrđenja suda, to je sud temeljom univerzalnog pravnog principa "In dubio pro reo", okrivljene primjenom člana 373 tačka 2 Zakonika o krivičnom postupku, oslobodio od optužbe", piše u saopštenju Osnovnog suda.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR