Dragović: Ustavni sud krši Ustav i produbljuje pravni haos

Na jučerašnjoj sjednici Ustavnog suda Crne Gore jednoglasno je odlučeno da treba raspisati javni poziv za izbor sudije Ustavnog suda za čije predlaganje je nadležan predsjednik države i sud je o tome obavijestio predsjednika, čime je u jednom dijelu legitimisano djelovanje Ustavnog odbora. Nažalost, Ustavni sud je propustio da uradi ona na šta ga Ustav obavezuje, a to je da u skladu sa članom 154 stav 3 Ustava utvrdi prestanak madata sudiji zbog ispunjavanja uslova za starosnu penziju, što je novi udarac za naš Ustav i novi poraz za naše društvo, saopštio je poslanik PES-a Darko Dragović.

"Ako Ustavni sud neće da postupi u skladu sa članom 154 stav 3 Ustava i utvrdi ono što je pravno nesporno, a s druge strane priznaje da treba birati nove sudije, onda je jasno da u takvoj situaciji samo Ustavni odbor svojim djelovanjem može da otkloni sve pravne nesigurnosti. Upravo ovo potvrđuje da je postupanje Ustavnog odbora u slučaju Đuranović bilo zakonito i u skladu sa Ustavom.

Podsjećanja radi, osim odluke o raspisivanju Javnog poziva za izbor dvoje sudja Ustavnog suda Crne Gore po dostavljanju obavještenja Predsjednice Ustavnog suda, Ustavni odbor je zaključio da je sudija Dragana Đuranović ispunila uslove za starosnu penziju, a da pritom nije donio nikakvu odluku kako to pogrešno tvrde poslanici opozicije i njima naklonjeni entiteti", navodi Dragović.

Imajući ovo u vidu, zabrinjava, kaže, saopštenje Udruženja pravnika koji ili ne znaju da čitaju ili manipulišu činjenicama, jer su uvjereni da i te kako dobro poznaju pravo i da im je jasno kako ga sudije Ustavnog suda besprizorno krše.

"Jučerašnja Odluka Ustavnog suda se ne može dovesti u vezu sa procesnim ovlašćenjima ovog suda iz člana 154. stv.3 Ustava Crne Gore, niti je u tom pravcu sud odlučivao, kako to pogrešno pokušava da nametne javnosti predsjednik Udruženja pravnika. Jer, da su sudije Ustavnog suda utvrdili nastupanje razloga za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda Budimira Šćepanovića, o tome bi obavijestili Skupštinu Crne Gore, a ne predsjednika Milatovića, budući da to član 154 stav 3 Ustava imperativno nalaže.

Drugim riječima, Ustavni sud je svjestan da krši Ustav, ali to neće da prizna, pa traži alternativne alineje da donošenje odluka prebaci na druge, stvarajući na taj način pravni haos i podlogu za društvene tenzije. Dodatno, aktivizam Udruženja pravnika da prikriju stvarno stanje delegitimiše njihove predstavnike i njihovu privrženost pravnoj nauci jer smo tokom prethodnih dana bili svjedoci konsenzusa u stručnoj javnosti u stavu da se pravo na starosnu penziju stiče u skladu sa imperativnim normama Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju, sa navršenih 65 godina života i da je u vezi s tim sutkinji Dragani Đuranović prestao mandat po sili Ustava", zaključio je Dragović.