Odgovor CdM kolumnisti

Za Antenu M piše: Adnan Čirgić

Kolumnist Andrej veli jutros na CdM-u: "Juče su me ispljuvali Aco i Adnan. Isprva sam bio tužan. Mislio sam da smo prijatelji." Andrej je priznao da je dobro mislio. Jer mislio je da smo prijatelji. To vam je ono kad se s nekim družite, kad se međusobno podržavate, kad branite jedan drugoga od fukare.

Nema, bez sumnje, nikoga u Crnoj Gori ko ne zna da su i Nikolaidis i Radoman i Čirgić prijatelji. Kako i on nas, tako smo i mi kad gođ smo stigli branili prijatelja Andreja od fukare. Ali prijatelja Andreja od kolumniste Nikolaidisa nijesmo mogli odbraniti.

Da vidimo prvo što smo juče rekli o kolumnistima CdM-a: "Nije da se već duže vrijeme nijesmo libili osvrta na uređivačku politiku CdM-a, posebno osvrta na neke kolumn(ist)e na tome portalu. Namjerno velimo 'neke' jer nijesu ni svi kolumnisti ni sve kolumne za (negativni) osvrt. Nije potrebno filološko obrazovanje da se kod nekih CdM kolumnista uoči jasna razlika između kolumni đe sami biraju pristup i temu i kolumni koje su razrada zadate teme i pristupa. Kad jednom ovo zlo prođe, ili kad CdM promijeni uređivačku politiku, nema sumnje da se u knjigama - zbirkama njihovih eseja neće naći nijedna kolumna koju su izradili na zadatu temu. Stideći se tuđe sramote i ne želeći da učestvujemo u njihovoj akciji srozavanja sopstvenoga ugleda, ne samo da smo javnost šteđeli osvrta no nijesmo odgovarali ni na vrlo česte upite zbunjenih čitalaca koji su navikli na usklađenost stavova i težnji nas nekolicine komentatora i kritičara javnoga života u Crnoj Gori."

A o kolumnisti Nikolaidisu: "Pravdanja jednoga drugog kolumniste poput onih da nedavni intervju s Mujovićem nije intervju s funkcionerom PES vlasti no s gradonačelnikom samo su jeftina demagogija. Što onda ne bi uradili intervju i s Dariom Vranešom i Markom Kovačevićem i Milom Božovićem i Stevanom Katićem? I oni su gradonačelnici, a nijesu grđi od svježe okupanoga Mujovića. Još je jeftinije pominjanje kolumni Dušana Pajovića u kojima se kritikuje i PES i DPS jer te kolumne najčešće imaju ulogu smokvina lista preko sve vidnije sramote CdM-a. Da se razumijemo. Legitimno je biti reklamna platforma vlasti Mikija Spajića. Premda, kako rekosmo, nijesmo toliko naivni - reklama Spajiću reklama je Mandiću. Ali nemojmo se sprdati i jeftinu propagandistiku odijevati plaštom etike i profesionalizma, uz hinjenu ogorčenost."

Toliko. Ni manje ni više. Čuvajući prijatelja Andreja, kolumnisti Nikolaidisu, kako se vidi, nijesmo pomenuli ni ime. Kolumnist je ipak jutros postupio drugačije, po zadatome pristupu i temi. Jer, kako sâm reče, "družba je družba, a služba je služba".

A ta je služba kolumnisti Nikolaidisu dala u zadatak da napiše da smo Radoman i ja napisali koautorski tekst s Piperovićem (pa nam on skupno i odgovara), da mi smatramo da je Miroslavljevo jevanđelje spomenik srpske kulture, da smo se odrekli nekad zajedničke kritike DPS-a zbog podrške Abazovićevoj Vladi, zbog sramotne reakcije na potpisivanje tzv. Temeljnoga ugovora sa SPC itd., da smo ga optužili da mrzi Srbe i druge neistine redom.

I sve to tako iako kolumnist Nikolaidis veli: "Izbjegavam javne svađe sa prijateljima. Pametni ljudi to ne rade. Osim kad moraju." Nema sumnje da je Andrej jutros morao iako je svjestan da smo od jutros, kako reče, "bivši prijatelji".

CdM-ovu kolumnu Nikolaidis, nakon što je objasnio da smo ga optužili da je velikosrbin, demagoški završava porukom da će mu uskoro izaći knjiga o velikosrpskome genocidu nad Bošnjacima u Višegradu i da će je poslati na dar biblioteci FCJK. Rado ćemo je primiti, ali ne kao dokaz da kolumnist Nikolaidis nije propagandist aktuelne Spajićeve vlasti nego zato što pisac Nikolaidis, i sad i kad jednom ne bude ni njega ni nas s kojima polemiše, u Crnoj Gori ni u jednoj javnoj kulturnoj i prosvjetnoj ustanovi nema sigurnijega doma.

Da privodim kraju. Nije do ove polemike moralo doći da se neke CdM-ove vrane nijesu osokolile da ogavnom propagandom šire bestijalnosti na račun Đorđa Šćepovića. Mogli smo se i posad ćutke stiđeti njihove sramote. Što se pak DPS-a tiče, koji je - po tolkovanju kolumniste Nikolaidisa - inicirao jučerašnji moj i Radomanov osvrt, ne dam se navući na tanak propagandistički led. DPS je sve ono što smo mu u kritikama bezbroj puta kazali. Ali taj DPS danas nije onaj DPS koji je nakon Belvedera podržao Abazovića niti onaj DPS koji je sramotno otćutao tzv. Temeljni ugovor. Danas DPS bojkotuje Skupštinu i čini ono što se od njega očekivalo godinama. Ne znam što će taj DPS biti śutra. Ali dok danas stvara nervozu Vučićevoj crnogorskoj posluzi, ne pada mi na pamet da kritikujući ga pomažem onima koje je Vučić zaglavario kao svoje okupacione guvernere u Crnoj Gori. Uostalom, i kolumnist Nikolaidis nas je podśetio da smo nekad takve kritikovali zajedno. U čemu je razlika između Dritana i Spajića neka pokuša objasniti crnogorskoj javnosti, ili makar sebi.

Što se Piperovića tiče, jedina poveznica između njegovih i tekstova Radomana i Čirgića jeste podrška protestima studenata. Nije valjda da i to smeta kolumnisti Nikolaidisu?

Nije knjiga pisca Nikolaidisa o velikosrpskome genocidu nad Bošnjacima nikakav dokaz da kolumnist Nikolaidis nije preuzeo ulogu relativizatora nepočinstava ove vlasti. Taman kao što ni naziv partije Ervina Ibrahimovića nije dokaz da zastupa interese Bošnjaka u Crnoj Gori. Braniće kolumnist Nikolaidis i Bošnjake i Crnogorce do posljednjega eura. Ako mi ne vjerujete, pitajte DPS. Ili nastavite čitati Andrejeve kolumne. Svejedno.