Što se uskomešao G. Danilović?

Za Antenu M piše: Boban Batrićević

U jednome od svojih ranijih tekstova povodom reakreditacije FCJK koju sprovodi AKOKVO na čelu s Goranom Danilovićem naveo sam da zapravo postoje dva Gorana Danilovića.

Jedan je neumotani, otvoreno pročetnički kolumnista In4s (ili editor fb stranice Goran Danilović), dok je drugi umotani, verbalno proevropski Goran Danilović, direktor pomenute agencije.

U svojem gostovanju u emisiji "Znam da znaš" na Gradskoj televiziji Danilović je potvrdio moje navode. On sam priznaje da postoje dva Gorana Danilovića i shizofreno izlaže iz rakursa dva pripovjedača.

Prvo, u lično ime političara Gorana Danilovića hajkački govori o predavačima na FCJK, da bi im onda u ime direktora agencije Gorana Danilovića poručio kako će prema njima imati objektivan stav.

Sva nezgodna pitanja koja je uputila novinarka oba Danilovića su preveslavala receptom relativizacije i izbjegavanja konkretnoga odgovora. Na upit - zašto nemate položen stručan ispit, Danilovići odgovaraju opštim napadima na sve državne službenike koji to nemaju, iznose pravna mišljenja o zakonima, drže čas pseudoretorike.

Nijesu se Danilovići bolje snašli ni na pitanja o komisiji koja će odlučivati o sudbini FCJK. Kažu (parafraziramo) - s FCJK su imali primjedbe na kompletan sastav komisije, što naravno nije tačno budući da je FCJK iznio opravdane zamjerke za samo dva od pet predloženih članova.

Za prvoga, misli se na profesoricu srpskoga jezika, nije primjedba bila njen mentor nego njeno nebavljenje crnogorskim jezikom i njeno promovisanje retrogradne lingvistike, i drugo - FCJK se upitao zašto je baš ekspert za odlaganje otpada izabran da odlučuje o sudbini fakulteta.

Da nijesu bila opravdana mišljenja s FCJK, ne bi agencija i Danilovići mijenjali sastav komisije i uvažili neke od prigovora.

Potom, veoma važan momenat u iznošenju argumentacije gospode Danilovića o njihovoj navodnoj nepristrasnosti u procesu jeste duga istorija njegovih napada na rad FCJK. Može sad Danilović glumiti kozmetičku objektivnost, ali ne može sakriti naslage mržnje prema fakultetu i crnogorskome jeziku koje je emitovao godinama unazad.

I da budemo načisto - ne bježi FCJK od reakreditacije jer, da bježi, ne bismo blagovremeno ušli u proces. FCJK traži potpunu transparentnost. Od onoga koji na In4s-u ili među svojih, kako veli, "10.000 pratilaca" iznosi najprimitivnije optužbe na račun novinara Pobjede i profesora FCJK ne možemo očekivati dobre namjere i fer plej. Zato je proces reakreditacije u žiži javnosti, a ne zato što tražimo posebne uslove. Mi tražimo jednake uslove kao sve visokoškolske ustanove i to ćemo konstantno zahtijevati.

Zato poručujemo gospodi Danilovićima, i onome s In4s-a i onome na čelu agencije - neka odgovori na pitanja novinarke Pobjede, neka dokumentuje da je njegov izbor za direktora pravičan i nepartijski.

Na kraju, neka nam dokaže makar jedan Goran Danilović da poznaje engleski jezik, što je bio jedan od uslova konkursa, pa možemo o reakreditaciji i na engleskome jeziku, budući da se kune u evropske dimenzije svoje misije. Jer mi ruski ne zborimo.