7 °

max 16 ° / min 7 °

Subota

29.03.

16° / 7°

Nedjelja

30.03.

15° / 10°

Ponedjeljak

31.03.

15° / 8°

Utorak

01.04.

14° / 8°

Srijeda

02.04.

18° / 8°

Četvrtak

03.04.

19° / 10°

Petak

04.04.

20° / 10°

Podijeli vijest sa nama.

Dodaj do 3 fotografije ili videa.

Maksimalna veličina jednog fajla je 30MB

minimum 15 karaktera

This site is protected by reCAPTCHA and the Google. Privacy Policy and Terms of Service apply.
Levčenko: Ukrajina štit Evrope dok Zapad mijenja prioritete

Izvor: EPA-EFE

Stav

Comments 1

Levčenko: Ukrajina štit Evrope dok Zapad mijenja prioritete

Autor: Antena M

  • Viber

Za Antenu M piše: Oleksandr Levčenko

Nakon tri godine ničim izazvanog rata Rusije protiv Ukrajine, Kijev je pristao na 30-dnevni prekid vatre koji su predložile Sjedinjene Američke Države. Rusija je nastojala da okonča rat za nekoliko dana, najviše nekoliko sedmica, ali čak i nakon tri godine krvavih borbi postalo je jasno da Moskva ne može pobijediti Ukrajinu. Kijev razumije ranjivost trenutne situacije, kada su na vlast u Vašingtonu došli ne samo republikanci, koji su tradicionalno imali otvoreno antiruske pozicije u proteklih 75 godina.

Stigla je nova generacija političara, predvođena Trampom, koji Rusiju ne smatraju prijetnjom Sjedinjenim Američkim Državama, demokratskom svijetu ili globalnom zakonu i redu. SAD rastežu mišiće, ali pokušavaju da barem približno djeluju u okviru postojećeg sistema međunarodnih odnosa. Istovremeno, Kremlj nastavlja svoju agresivnu politiku, neprestano je prikrivajući nekim pseudopravnim klišeima.

Na primjer, Moskva nikada nije objavila rat Ukrajini, inače bi rizikovala da bude izbačena iz UN-a. Rat je nazvala specijalnom vojnom operacijom kako bi je bilo teže pravno označiti kao agresora. Kremlj je rat protiv Ukrajine nazvao tobožnjom borbom protiv američkog imperijalizma i kolonijalizma, čime je dobio određenu političku podršku među zemljama Globalnog juga. Rusija je od početka rata stalno isticala da se na teritoriji Ukrajine bori protiv Sjedinjenih Američkih Država i cijelog NATO-a, koji neprestano nastavlja svoju politiku širenja i ugrožava interese Moskve. Zato Putin stalno govori Amerikancima da je spremnost Kijeva da uđe u NATO bila razlog za napad na Ukrajinu.

Naravno, sada je Moskva uklonila antiameričke reference iz svoje propagande. Nažalost, Tramp je prihvatio ovaj Putinov argument, zaboravljajući da je Moskva napala ukrajinski Krim, a potom i Donbas 2014. godine, kada je Ukrajina bila nesvrstana zemlja. I samo je prijetnja gubitkom drugih teritorija usljed moguće ruske agresije gurnula Kijev na put mogućnosti ubrzanog ulaska u redove Sjevernoatlantske alijanse. Zato su Švedska i Finska ušle u NATO, strahujući od moguće ruske vojne agresije. I Rusija je tiho progutala ovo širenje Alijanse. Stoga se tvrdnje samo u vezi s Ukrajinom čine prilično nategnutim.

Sada je granica NATO-a udaljena manje od 100 kilometara od Sankt Peterburga. Godine 1939. SSSR je napao Helsinki upravo zato što su granice Finske bile preblizu Lenjingradu. Dakle, blokiranje ulaska Ukrajine u NATO bez pominjanja Finske jednostavno je Putinov hir i shvatanje da će, ako Kijev postane član ove organizacije, naknadni napad na Ukrajinu biti mnogo teži i opasniji. Dakle, Ukrajina sada ne odbija da uđe u NATO, već će čekati svoj trenutak da kasnije iskoristi ovu priliku.

Ako Moskva ipak uđe u pregovarački proces za postizanje dugoročnog mira, očigledno će tražiti podršku Amerikanaca u ostavljanju male vojske u Ukrajini i ograničenju posjedovanja kvantitativnih oklopnih vozila, borbenih aviona i artiljerije. Kremlj će to predstaviti kao pružanje bezbjednosnih garancija Moskvi, a u stvarnosti se radi o pokušaju da se Ukrajina ostavi nenaoružana, kako bi se u bliskoj budućnosti pokrenuo još jedan vojni napad, kojem bi se vrlo teško mogla oduprijeti malim snagama. Kremlj je pokušao da implementira ovu taktiku tokom pregovora u Istanbulu u martu 2022. godine.

Zanimljivo je da je agresor Ruska Federacija, pa je logično da je Ukrajina ta koja treba da traži smanjenje ruskih trupa, koje predstavljaju prijetnju njenom teritorijalnom integritetu. Međutim, Moskva sve okreće naglavačke i traži sigurnosne garancije za sebe, iako Ruskoj Federaciji niko nije ni planirao da prijeti, jer nijedna zemlja nema agresivne planove prema Rusiji – za razliku od Moskve prema svojim susjedima.

Naravno, mnogo će zavisiti od stava Vašingtona i da li će zauzeti otvoreno proruski stav. Prije drugog dolaska američkog predsjednika D. Trampa to je bilo nezamislivo, ali sada su zemlje ujedinjenog Zapada osjetile radikalnu promjenu u poziciji Ovalnog kabineta. U takvoj situaciji i samoj Ukrajini teško je računati na podršku Sjedinjenih Američkih Država, koje su praktično promijenile svoj gotovo stogodišnji odnos prema Evropi kao geostrateški najvažnijem kontinentu. Sjedinjene Američke Države sada proglašavaju Indo-pacifičku regiju, a ne Sjeverni Atlantik, svojom zonom posebno važnih interesa.

Promjena prioriteta znači da se Evropa mora pobrinuti za svoju sigurnost, a SAD će pružiti vrlo malu vojnu podršku Evropljanima, ako je uopšte bude. Ovo se odnosi i na Ukrajinu i na zemlje Evropske unije. Neke evropske zemlje (Mađarska, Slovačka), koje su se oslonile na Moskvu, u takvoj situaciji se osjećaju relativno sigurno, dok su sve ostale osjetile hladan dah Kremlja.

Očigledno je da je stvaranje novih bezbjednosnih formata na starom kontinentu osmišljeno da intenzivira djelovanje zemalja koje su spremne da se suprotstave potencijalnoj ruskoj ekspanziji. Ovo je format petorice: Poljska – Njemačka – Francuska – Velika Britanija – Italija. Poseban format čine zemlje sjeverne Evrope, koje su najranjivije na mogući ruski napad.

I tu Ukrajina i njene Oružane snage mogu biti aktivan dodatak jačanju odbrambenih sposobnosti evropskih zemalja i stvaranju prave vojne protivteže Rusiji i njenom savezniku Bjelorusiji. Ukrajini su, s jedne strane, potrebne bezbjednosne garancije brojnih evropskih partnera, a s druge strane, ona sama može dati bezbjednosni doprinos ili vojne garancije teritorijalnog integriteta niza evropskih zemalja. Bilo bi još bolje da zemlje petorke, zajedno sa državama sjeverne Evrope, kao i uz učešće Češke, Rumunije i Ukrajine, izgrade novu bezbjednosnu arhitekturu za evropski kontinent. Odnosno, evropske zemlje koje su spremne da pomognu Kijevu spremne su pružiti finansijsku i vojnu pomoć Ukrajini, koja je zauzvrat spremna da postane svojevrsni štit za zaštitu evropskih vrijednosti i teritorija od autoritarnih i agresivnih nasrtaja Moskve.

Tokom više od tri godine rata, ukrajinske oružane snage su ubile i ranile 906.000 ruskih vojnika, uništile više od 700 borbenih aviona i helikoptera, spalile 10.425 ruskih tenkova i 21.670 borbenih oklopnih vozila. To su ogromni nepovratni gubici za rusku vojsku. Da više od 32.000 ruskih tenkova i oklopnih transportera nije uništeno, mogli su u oklopnoj koloni marširati kroz cijelu Evropu, sve do Lamanša. Tokom 25 godina Vijetnamskog rata i 20 godina rata u Avganistanu, američke trupe uništile su višestruko manje neprijateljske opreme od Ukrajinaca, dok su sredstva bila deset puta veća nego za Oružane snage Ukrajine.

Iz nekog razloga D. Tramp stalno tvrdi da su Amerikanci Ukrajini dali 350 milijardi dolara pomoći. Da smo dobili toliku američku pomoć, sigurno bismo dobili rat. Međutim, dokumentovan je prijem pomoći u iznosu od 123 milijarde dolara, od kojih nekoliko milijardi još nije stiglo. Stoga su američki poreski obveznici zaista pomogli da se Ukrajina spasi od ruske okupacije, ali su spasili i niz evropskih zemalja koje bi postale sljedeće žrtve napada Kremlja. Prije svega, govorimo o Litvaniji, Letoniji, Estoniji i Moldaviji, kao i o Poljskoj, Finskoj, Gruziji i Kazahstanu, sekundarno.

Stoga je u demokratskoj Evropi neophodno radikalno promijeniti paradigmu postojanja sistema kolektivne bezbjednosti. Kako je rekao poljski premijer, prilično je čudno da 500 miliona Evropljana traži od 300 miliona Amerikanaca da ih zaštite od 140 miliona Rusa. Evropa i Ukrajina to mogu učiniti same samo ako postoji pouzdan kišobran nuklearne bezbjednosti.

Moskva i Vašington su 1994. godine primorali Ukrajinu da se odrekne treće najveće nuklearne sposobnosti na svijetu, obećavajući bezbjednosne garancije koje nisu namjeravali da ispune. Sada je Rusija vratila nuklearno oružje u Bjelorusiju, tamo pokrenula izgradnju sistema Orešnik i na svako pominjanje obnavljanja ukrajinskog nuklearnog potencijala, zajedno sa Vašingtonom, reaguje agresivno.

Onda vratite privremeno okupirane teritorije Ukrajini i obezbijedite bezbjednosne garancije u pogledu nepovredivosti njene teritorije u budućnosti. Ali to opet ne postoji, pa stoga još nema povjerenja u svijetlu i mirnu budućnost Ukrajine, koja će sigurno doći.

Komentari (1)

POŠALJI KOMENTAR

Davorin

Kako ničim izazvan rat a Ukrajina je namjeravala da udje u NATO. Sto bi bilo recimo da Mexiko udje u vojni savez sa Rusijom...