Fašizam Soroševih NVO

Piše: Miroslav Ćosović 

Četvrtog februara je u emisiji "Živa istina" gostovao Saša Sinđelić, svjedok saradnik na suđenju za pokušaj terorizma, koje već mjesecima traje u podgoričkom Višem sudu.

Ne pada mi na pamet da se bavim samim suđenjem, samo želim da primjetim neke, u biti fašističke, povike prije nego što je  emisija i emitovana.

Naime, kad je kao gost najavljen Saša Sinđelić, na društvenim mrežama pojavile su se brojne kritike (i uvrede) upućene na račun urednika - kako se usudio da pozove Sinđelića kao gosta!?

Soroš je ideolog i specijalac korporacija, a ta ideologija se zove anarhoglobalizam: Najavu da će Sinđelić gostovati u Živoj istini horski su napadali i čelnici prebogatih takozvanih Nevladinih organizacija (NVO). Za svoj lagodan i finansijski bezbrižan život, oni uglavnom mogu da zahvale Džordžu Sorošu. I kad te naše NVO novac ne dobijaju direktno od Soroša, nego iz nekih drugih izvora, svi finansijeri NVO potpuno su saglasni sa njegovom ideologijom. Nema nikakve sumnje, Soroš je ideolog, ideološki portparol i specijalac velike većine zapadnih korporacija koje su okupljene u njihovoj krovnoj, tajnoj kriptomafijaškoj organizaciji koja se zove Bildeberg grupa.

U zapadnoj Evropi korporacije su jednostavno uhapsile narode koji tamo žive, a neke tereze mej, olandi, makroni, merkelove su samo njihove igračke koje ispunjavaju sve što im se naloži. Prije nekoliko dana mađarski premijer Orban, veliki protivnik anarhoglobalizacije, izjavio je: "Evropa je pod okupacijom", link.

Ideologija korporacija i Džordža Soroša je globalizam, to jest anarhoglobalizam, njihova je želja - države bez granica, iako je sintaksa "država bez granica" - oksimoron. Korporacije su Evropu i zemlje Zapadne civilizacije zamislile kao mjesto đe svako može da živi. Prema stavu Džordža Soroša i njegovih drugara oligarha, bilo koji silovatelj, pljačkaš, ubica, terorista iz bilo koje zemlje, može da dođe da živi u Evropi.

Korporacijama su potrebni potrošači da preko njih isisavaju novac iz budžeta: Jednostavno, korporacijama su potrebni potrošači, preko kojih isisavaju novac iz budžeta Njemačke, Švedske, Francuske... Svaki imigrant troši u korporacijskim prehrambenim lancima, u korporacijskim telekomunikacionim kućama, u korporacijskim transportnim preduzećima... Korporacije su našle način kako da dodatno zarađuju novac, novac se iz budžeta razvijenih zemalja preko imigranata sliva u njihove kase, i ovo ne spore ni oni zapadni političari koji su najvjernije sluge korporacija, npr. Hilari Klinton ili bivši švedski premijer Reinfeldt.

"Independent" je 10. marta 2017. objavio da je Njemačka 2016. godine potrošila preko 20 milijardi € na "izbjeglice", premda većina od njih nijesu izbjeglice, već ekonomski migranti, što je takođe činjenično potvrđeno.
Naravno, korporacije i milijardere ne zanima sukob civilizacija o kojem je lijepo pisao Semjuel Hantington, ne zanima ih što doseljenici u Evropu prave paralelna društva i ignorišu evropsku kulturu. U mnogim predgrađima evropskih gradova imigranti su napravili svoje zajednice, takozvane NO-GO zone, u koje domaće autohtono stanovništvo zbog straha ne smije da zalazi.

Nekontrolisano naseljavanje imigranata koji dolaze iz civilizacija različitih od evropske, dovelo je u zapadnoevropskim državama do enormnog porasta nasilja, krađa, pljački, silovanja, ubistava, terorizma... što oligarhe naravno ne zanima, oni i njihove porodice imaju odlična lična obezbjeđenja - i svoje interese, koji se ne poklapaju sa interesima naroda. I pored izuzetnog porasta nesigurnosti, antiimigracione partije u zapadnoj Evropi ne mogu da preuzmu vlast, jer je sva vodeća propaganda u rukama korporacija, to jest anarhoglobalista.

U feminističkoj Švedskoj najveći procenat silovanja u svijetu?!

Švedska je zemlja koja ima najliberalniju politiku imigracije i primila je u posljednjih 10-tak godina vjerovatno milion imigranata. "Zahvaljujući" nekontrolisanoj imigrantskoj politici, u Švedskoj su znatno povećani svi oblici kriminala, npr. Švedska je zemlja sa najvećim brojem silovanja u Evropi, takođe je i u svjetskom vrhu, možete pogledati statistiku za 2012. koju je objavila služba UN - link.

Bar 90% silovatelja su imigranti ,o čemu postoje nepobitni dokazi, iako švedska vlast te činjenice želi da sakrije. U glavnom gradu Švedske broj silovanja je za posljednjih 20 godina procentualno porastao 400%, možete pročitati na linku, i stalno raste. The Local, portal koji objavljuje vijesti iz Švedske na engleskom jeziku, potpuno servilan švedskim vlastima, pohvalio se kako je u 2017. godini broj silovanja porastao još 10%, pročitajte na linku.

Ako znamo da je Švedska jedna od najfeminističkijih zemalja na svijetu (ako ne i najfeminističkija), izgleda začuđujuće kako to da je Švedska u vrhu po broju silovanja u svijetu?! Kako feminstkinje koje vladaju Švedskom, to ne spriječe?? U oktobru 2014. Švedska je dobila novu Vladu, i tada izabrani premijer Lofven je izjavio "Nova švedska vlada je feministička vlada" (B92, 3. X 2014), pročitajte na linku. I nema sumnje da je to tako, žene koje su u vladi Švedske, predstavljaju glavnu feminističku struju danas u svijetu.

Da bi razumjeli kako je moguće da su silovatelji najbolje odomaćeni u najfeminističkijoj zemlji na svijetu, moramo znati jednu činjenicu. Feministkinje danas, njihovu glavnu struju basnoslovno novcem podmazuje, ko bi drugi - Džordž Soroš, ideolog i specijalac korporacija. Vijest koju je objavio Daily Mail nam to lijepo pokazuje. Web portal tog lista je 8. marta 2017. izvijestio da je Soroš od 2010. do 2014. dao 246 miliona dolara raznim feminističkim organizacijama, link.

Možda se pitate - pa što sa tim?

Dakle, ako Soroševe švedske feministkinja imaju dvojbu - da li da propagiraju nekontrolisano useljavanje imigranata pa i silovatelja ili da propagiranjem NEuseljavanja imigranata zaštite domaće žene od silovanja, što će kod njih prevagnuti? Pa novac, naravno, Sorošev slatki novac! Korporacije i njihov specijalac našle su načina da za svoje interese upregnu feministkinje, no, ne samo njih, nego i mnoge druge različite grupe koje se "bore" za "ljudska prava". Postoje i feministkinje starog kova, prave feministkinje, koje rasuđuju svojom, a ne Soroševom glavom i sa njima se može polemisati, kao što je bila Oriana Falaći, ili kao što je Vedrana Rudan, ali one su danas u manjini.

Ako u Evropi pišeš protiv useljavanja, odgovaraš na sudu: Prva dužnost Soroševih NVO je uvođenje fašizma na mala vrata - zadatak broj jedan im je - suzbiti slobodu govora. Bez suzbijanja slobode govora, NVO koje plaćaju Soroš i slični ne mogu sprovesti Soroševu politiku.

Da bi ostvarile svoju beskompromisnu politiku useljavanja potrošača, (takozvanih izbjeglica/migranata), korporacije su uspjele da suzbiju i unize demokratiju u zapadnoevropskim zemljama, npr u Njemačkoj, Britaniji, Švedskoj... Evo nekih primjera, ovoga ima mnogo. U Švedskoj je u maju 2017. jednu 70-godišnju staricu optužilo lokalno tužilaštvo zato što je na Facebook-u još 2015. napisala kako "imigranti pale auta, mokre... po ulicama", link.

Tomi Robinson, u Engleskoj vrlo poznati politički aktivista, borac protiv šerijatizacije Britanije, je u ljeto 2016. uhapšen jer je objavio fotografiju na kojoj drži zastavu Engleske sa natpisom "Fuck ISIS", pročitajte na linku. Kod nas se za ISIS upotrjebljava skraćenica ISIL a to je, kao što znamo - takozvana Islamska država Iraka i Levanta, izrazito zločinačka i teroristička tvorevina koju ne priznaje nijedna država na svijetu, i ta je tvorevina teroristička, po ocjenama 99% svjetskih zvaničnika i intelektualaca. Robinson je dakle opsovao najgenocidniju organizaciju koja se u svijetu pojavila poslije Pol Potove marksističke Kambodže i zbog toga je uhapšen. Možete li zamisliti da neko iznese natpis "Fuck Hitler" i da zbog toga bude uhapšen? Istina, sud je kasnije Robinsona oslobodio ove optužbe. 

U Njemačkoj,"Bild" je 13. jula 2016. objavio kako policija upada u privatne domove zbog toga što ljudi u njima na društvenim mrežama pišu protiv nekontrolisane imigracije. U "demokratskim" evropskim zemljama, ne smije se pisati protiv osiromašenja, nasilja, terorizma... koje imigranti donose sa sobom. Ne smije se pisati jer je to protiv interesa Soroša i korporacija, a njihovi su interesi naravno, iznad demokratije.

Neke NVO imaju pozitivnu ulogu, ali većina NVO aktivista su lobisti Soroševih interesa i ništa više. Ljubav prema političkim ciljevima koje su sebi kobajagi postavili razni čelnici NVO prestaje istog momenta kad prestaju donacije Soroša i sličnih.

Interes korporacija i njihovog specijalca Soroša ne poklapa se sa interesom demosa, ali se ja nadam da u Crnoj Gori radikalni pokliči čelnika NVO neće proći, da oni neće uspjeti da određuju ko će u nekoj emisiji gostovati, ko neće. Amfilohije Radović je prije nekoliko mjeseci izašao iz polja slobode govora, upućivao je najobičnije uvrede crnogorskom narodu, ali ja sam se usprotivio namjerama da zbog toga bude krivično gonjen, jer moramo imati veliku toleranciju prema pravu ljudi da javno govore, što veću, to je moj nepromjenjivi stav. Neki misle kako sam stavom da se Amfilohiju ne sudi zbog poređenja Crnogoraca sa volovima, branio Amfilohija. To nije tačno, branio sam Voltera i njegovu izreku "Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš." Ne slažem se ni najmanje sa Amfilohijem o crnogorskom nacionalnom i crkvenom pitanju, ali nemam ništa protiv da stalno propagira svoje stavove, a to, opet, podrazumijeva da ni meni neće niko uskratiti da napišem i objavim svoje, zar ne? 

Zar ja, koji sam napisao i objavio "Bizarni sveci Srpske crkve", da ne budem pobornik slobode govora?

Demos treba braniti od anarhoglobalističkih fašista! 

Sloboda govora i izražavanja u Crnoj Gori mora biti odbranjena, moramo odmah prepoznati fašiste dok se nijesu razmahali. Osporavanje autoru da u emisiju dovede nekoga koga on i gledaoci njegove emisije žele da vide i čuju, osporavanje je prava na slobodu govora i izražavanja. To je prvi, osnovni, temeljni oblik fašizma!

Demokratija je, kao prvo - sloboda govora i izražavanja. Za razliku od drugih pristalica demokratije, ja mislim da kao što i fašizam, komunizam, nacizam, šerijatlije... beskompromisno i zločinima brane svoje "vrijednosti", tako i demokratija ima pravo da se brani, zakonima i civilizovano, naravno! U mom idealnom svijetu, između ostaloga, postojalo bi krivično djelo - ometanje/suprostavljanje/napad na na demokratiju. Ona osoba koja bi pozivala ili na bilo koji način pokušavala da omete slobodu govora i izražavanja, krivično bi odgovarala. Demokratija se mnogo puta pokazala kao izuzetno ranjiva, nesposobna da se brani i moje je mišljenje da se demokratija mora naoružati odbrambenim sredstvima, a agresivna odbrana slobode govora = odbrana demokratije.

Svako ima pravo da iznese svoj stav, ukoliko taj stav nekoga interesuje. Ukoliko ne želimo da slušamo nekoga - ne moramo, pa ako neko propagira svoje ideje ispred 5 osoba, neka propagira, dok mu ne dosadi. Imamo danas mnogo komunističkih partijica - sljedbenika Marksa, najgrandioznijeg šarlatana u istoriji, te partijice okupljaju 10 - 20 ljudi i neka ih, neka se zagovaraju, kad nemaju pametnijeg posla.

U demokratiji iz političkog takmičenja mnoštva glasova, iz slobode govora, stvaraju se prije i poslije izbora neke političke grupacije, a te političke grupacije donose zakone, ili narod na referendumima direktno donosi odluke. Ako živimo u demokratiji ne možemo nikome zabraniti da propagira svoje ideje, na demosu je da ih prihvati ili ne. Od ponuđenih političkih ideja demos će znati da izabere, ako mu sloboda govora i izražavanja nije zabranjena, demos rijetko pogriješi.

A, ovdje bi, da se vratim povodu za ovaj tekst, "demokratske" NVO da propisuju koga se smije dovesti u emisiju!Uskraćivanje slobode počinje uskraćivanjem slobode govora.

Ja se iskreno nadam da Soroševe NVO neće uspjeti da određuju ko ima pravo da nešto kaže - i što ima pravo da kaže.

                                             Stavovi autora ne odražavaju nužno stavove Antene M