Dodik osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja, Lukić oslobođen optužbi

Kako je obrazloženo, Lukić, u vrijeme kada je potpisao sporne ukaze i dao ih na objavu, nije bio vršitelj dužnosti direktora Službenog glasnika Republike Srpske. On je, kako je istaknuto, izdao nalog za objavu ukaza u Službenom glasniku RS-a 9. jula 2023. godine, a upisan je u registar kao v.d. direktora 14. jula 2023. godine.

“Iako se ponašao kao v.d. direktora, on to svojstvo nije imao”, obrazložila je sutkinja Uzunović.

Kada je riječ o razlozima presude predsjedniku RS-a Miloradu Dodiku, istaknuto je da su tvrdnje odbrane optuženog da visoki predstavnik u BiH Kristijan Šmit nije legalno izabran predstavnik te da, između ostalog, nameće zakone BiH, neosnovane.

Odgovore na ta pitanja dao je Ustavni sud BiH u nekoliko svojih presuda, kao i Evropski sud za ljudska prava u slučaju Berić i drugi koji su potvrdili još jednom da je visoki predstavnik imenovan u odnosu na Aneks 10. Dejtonskog mirovnog sporazuma, kazala je sutkinja Uzunović. Navela je da je visoki predstavnik kasnije dobio ovlaštenja i kroz bonske ovlasti, ali i odlukama PIK-a koje nalažu da odluke visokog predstavnika jesu dio zakonodavnog bića BiH.

Podsjećamo, Sud BiH danas je izrekao prvostepenu presudu u krivičnom predmetu Milorad Dodik i drugi, kojom se optuženi Miloš Lukić oslobađa od optužbe da je počinio krivično djelo neizvršavanje odluka Visokog predstavnika iz člana 203.a stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, u vezi sa članom 54. istog Zakona, dok je u odnosu na optuženog Milorada Dodika, Sud donio osuđujuću presudu kojom se isti oglašava krivim zbog počinjenja krivičnog djela neizvršavanje odluka Visokog predstavnika iz člana 203.a stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, navodi se u saopštenju Suda BiH.