Žarko, Ranko, NVO i mediji sa naočarima Stivija Vondera

Slobo, molim te da ubuduće riječima “ubjede”, “izmješale”, “orjentacije”, “podjeljen” i “obavjestio” ne brukaš gimnaziju koju smo završili.

Nakon ovog gramatickog performansa, lakse je prodrijeti u sustinu teksta kao i u kapacitet autora. Khm...

Prateći rad ovoga autora shvatio sam da je čitavi život posvetio borbi protiv tresh kulture a evo ne silazi sa Pinka i Minut, dva. Sve mi se čini da mu je tamo mjesto.

Citam ove prethiodne komentare i interesantno je koliko su prazni, nekorektni - i intelektualno inferiorni? Nasa opozicija je odista na zavidno niskom nivou – sto nije dobro za politicku situaciju u CG. Naime, snazna opozicija – pod uslovom da zeli doborbit drzavi – je neophodna za snaznu demokratiju. Ali, i da bi vladu primorala da pazi sto radi. Jer, u suprotnom, vlada moze skupo platiti za svoj nerad, ili los rad, na sljedecim izborima. Tako, npr. u kolijevci moderne demokratije (UK) postoji institucija “kabineta (vlade) u sjenci“ (shadow cabinet). No, da se vratim tekstu. Sve sto je iznijeto je tacno. A g. Jovanovic zasluzuje sve komplimente za ogroman rad i doprinos borbi za bolju i pravedniju CG. U tekstu je otvoreno mnogo pitanja – za koja nemam dovoljno vremena (ni prostora) da kvalitetno komentarisem – pa cu samo ukratko o sramnoj ulazi nasih medija - stampanih, TV, ... - ali i “socijanih”. Nema nikakve dvojbe da mi zivimo u “post-istinskom” politickom drustvu. Istina – za nase medije - vise nije vazna? Mediji su se pretvorili - umjesto cuvara demokratije - u njenog najgoreg neprijatelja? A komentari na drustvenim mrezama, stvaraju haos: licnih stavova, ociglednih lazi, proservanja, polu-istina, cistih izmisljotina, urbanih mitova, itd. - koji zagadjuju javnu scenu u, do sada, nevidjenim (i neslucenim) kolicinama. Novinari vise ne kontrolisu da li je neka vijest istinita ili ne? Istrazivacko novinarstvo i provjeravanje cinjenica (“fact-cheking”) ne postoje. Mediji sami ucestvuju u promociji (spinovanju) lazi. Na primjer, Vijesti i Dan su do te mjere zatrovali atmosferu svojim lazima i spinovanjem cinjenica oko ovog nesrecnog teroristickog napada da je to zaprepascujuce. Sto ce da rade kada se istina najzad pojavi na sudu? Da zavrsim, citirajuci J. Habermas-a sto napisao o ulozi medija i novinara/stva: “Kada reorganizacija i stednja u ovoj vitalno sferi ugrozi novinarske standarde, one time pogadjaju u srce politicku javnu sferu. Zato sto, bez protoka informacija dobijenih putem detaljnog istrazivanja, kao i bez stimulisanja argumenata koji se zasnivaju na jednoj takvoj ekpertizi – do koje se dolazi skupim postupkom – javna komunikacija gubi svoju diskurzivnu vitalnost. Javni mediji time gube snagu da se odupru populistickim tendecijama, I ne mogu vise ispunjavati funkciju koju bi trebali da imaju u kontekstu jedne demokratske ustavne drzave” Ovo je bitno. I odnosi se posebno za nas u CG. Jer cinjenice i pouzdane (i provjerene) informacije su bitne za funkcionisanje demokratije. Socijalni mediji (“digitalna era”) su tu cinjenicu ucinili jos primjetnijom. Ovo je posebna tema o koj ce se pisati raspravljati svakim danom sve vise. Jer, u moru licnih stavova, cesto emotivno konatminiranih, tesko je otkriti istinu. A sudije/a koji bi odlucivao sto je istina – u tom okeanu lazi – jos uvijek nema. Ostavljeni smo da se sami izborimo, citajuci suprostavljene stavove. Nazalost tih licnih (pristrasnih) stavova je sve vise, a vremena sve manje. Zato se plasim da istina gubi bitku?

Osim stava o Krivokapiću i Rakčeviću,koji je postao opše mejsto u cg javnsoti nema ničega suvislog. Džaba Danilo kreči...

@calasan - Pojansite mi vas stav o "krecenju"? Uvijek sam spreman da ucim.