Predlazem da se procita knjiga "Odnosi Crne Gore i Srbije 1860-1878", Radomana Jovanovica, istoricara koji navodi cinjenice, sve potkrijepljeno dokumentima iz arhiva. E takav istoricar nije mogao biti akademik, a ovi ka Lakic mogu.
@Sasa,
to je vrlo loša ideja, naprotiv smeće treba biti definisano kao smeće i svakom prilikom ga tamo klasirati inače njegove bljuvotine ostaju kao istina
@Misko,
ti napisa da nije trebalo zvati lakića u "Živu istinu". Ja milsim da je dobrpo što ga je zvao. Naime, da se vidi da falsifikovanu istoriju CG predstavljaju i promovišu totalni mediokriteti
Crnogorsku akademiju nauka i umjetnosti čine ljudi koji su se krajem osamdesetih i devedesetih godina otvoreno stavljali u službu Miloševićeve politike, poput (Zorana Lakića). Dakle, Slavko Perović je u jednoj emisiji kazao;` Milo Đukanović i Amfilohije Radović su najbliži saradnici u Crnoj Gori!`.
LAKICU, DOBRO SE ZNAMO. PRIPADAS ONIMA KOJI NEPREKIDNO RADE NA POPRAVCI ZIDA KOJI PRIJECI DA ISTORIJSKI FAKTI STIGNU DO PUBLIKE. TI SI MEDJU ONIMA KOJI SU SPRIJECILI DA U ISTORIJSKOM INSTITUTU BUDE OBJAVLJENO DRAGICEVICEVO OTKRICE PA JE MORAO SVOJ DRAGOCJENI RAD OBJAVITI SAM.
@Sasa znam sto mislis,Ali takvi idu naokolo I truju neinformisane ljude pa I omladinu,a znas da 3 puta izgovorena laz prerasta u istinu,moraju se davati kontraargumenti,iako su oni spremni svakakve nebuloze I bolestine izmislit
@flamantes,vjeruj mi da je ovako bolje,npr.kad se ti potrudis da mu smislis adekvatan naziv pa i ovakav kakav si upotrebio on se na to smije jer je uspio da te iznervira.Ignorisanje takve ubija.Pozdrav.
@Sasa,
Dobri moj Sale, pogriješio si, nijesam iznerviran, naprotiv , ali izgleda, vi se nervirate i onda bulaznite gluposti, a da se radi o smeću savršeno sam u pravu.
Sasa
Nije vrijedan Lakic nikakvog objasnjavanja.To treba jednostavno perzrijeti na svakom mjestu i u svakoj prilici i ignorisati njegovo postojanje uopste.
Danilo
Pitanje je što će nam CANU sa članovima kao što je Lakić?
Misko
Nista novo sto se tice Lakica,ali njega zvati u zivoj istini je van pameti!
Daka
Predlazem da se procita knjiga "Odnosi Crne Gore i Srbije 1860-1878", Radomana Jovanovica, istoricara koji navodi cinjenice, sve potkrijepljeno dokumentima iz arhiva. E takav istoricar nije mogao biti akademik, a ovi ka Lakic mogu.
flamantes
@Sasa, to je vrlo loša ideja, naprotiv smeće treba biti definisano kao smeće i svakom prilikom ga tamo klasirati inače njegove bljuvotine ostaju kao istina
Liberal
@Misko, ti napisa da nije trebalo zvati lakića u "Živu istinu". Ja milsim da je dobrpo što ga je zvao. Naime, da se vidi da falsifikovanu istoriju CG predstavljaju i promovišu totalni mediokriteti
Čovjek bez lica
Crnogorsku akademiju nauka i umjetnosti čine ljudi koji su se krajem osamdesetih i devedesetih godina otvoreno stavljali u službu Miloševićeve politike, poput (Zorana Lakića). Dakle, Slavko Perović je u jednoj emisiji kazao;` Milo Đukanović i Amfilohije Radović su najbliži saradnici u Crnoj Gori!`.
posmatrac
LAKICU, DOBRO SE ZNAMO. PRIPADAS ONIMA KOJI NEPREKIDNO RADE NA POPRAVCI ZIDA KOJI PRIJECI DA ISTORIJSKI FAKTI STIGNU DO PUBLIKE. TI SI MEDJU ONIMA KOJI SU SPRIJECILI DA U ISTORIJSKOM INSTITUTU BUDE OBJAVLJENO DRAGICEVICEVO OTKRICE PA JE MORAO SVOJ DRAGOCJENI RAD OBJAVITI SAM.
Curilac
U tu njegovu akademiju ima vise akademika nego pismenih ljudi
Krsto
@Sasa znam sto mislis,Ali takvi idu naokolo I truju neinformisane ljude pa I omladinu,a znas da 3 puta izgovorena laz prerasta u istinu,moraju se davati kontraargumenti,iako su oni spremni svakakve nebuloze I bolestine izmislit
tablja
isto ti je musti jarca iznad reseta i razgovarat da ovim umisljenim intelektualcem lakicem
Sasa
@flamantes,vjeruj mi da je ovako bolje,npr.kad se ti potrudis da mu smislis adekvatan naziv pa i ovakav kakav si upotrebio on se na to smije jer je uspio da te iznervira.Ignorisanje takve ubija.Pozdrav.
flamantes
@Sasa, Dobri moj Sale, pogriješio si, nijesam iznerviran, naprotiv , ali izgleda, vi se nervirate i onda bulaznite gluposti, a da se radi o smeću savršeno sam u pravu.