Ovako, knjige Dokinsa, Hokinga, Deneta, grejlinga, Krausa i mnogih, mnogih drugih savremenih mislilaca bi morale biti u svim knjižarama u CG. A što se tiče D Obradovića i njegove zaostavštine to nažalost nikad neće biti "glavni tok" srpske ni kulturne ni bilo koje druge politike, nažalost
Mislim da je pogrešno tumačiti Njegoša sa aspekta politike - nije bio dobar političar? A ako ćemo pravo, ni dobar pop. To je materijal za biografe. Njegošu bi morali prići isključivo kao pjesniku i misliocu? Odnosno, sa literarno-kritičkim, filosofskim, pa i metafizičkim analizama?
Odlican tekst.... Medjutim, ne slazem se sa Vama... Mladi autor je govorio o Njegosevoj prirodi i ličnim afinitetima i postupcima koje su veoma u suprotnosti sa ovim pismom, koje se pak bavi NARODOM a ne njim licno
Miodrag vujovic
Hvala Jakove.
Mtodor
Ovako, knjige Dokinsa, Hokinga, Deneta, grejlinga, Krausa i mnogih, mnogih drugih savremenih mislilaca bi morale biti u svim knjižarama u CG. A što se tiče D Obradovića i njegove zaostavštine to nažalost nikad neće biti "glavni tok" srpske ni kulturne ni bilo koje druge politike, nažalost
Anthropos
Mislim da je pogrešno tumačiti Njegoša sa aspekta politike - nije bio dobar političar? A ako ćemo pravo, ni dobar pop. To je materijal za biografe. Njegošu bi morali prići isključivo kao pjesniku i misliocu? Odnosno, sa literarno-kritičkim, filosofskim, pa i metafizičkim analizama?
Sale
Odlican tekst.... Medjutim, ne slazem se sa Vama... Mladi autor je govorio o Njegosevoj prirodi i ličnim afinitetima i postupcima koje su veoma u suprotnosti sa ovim pismom, koje se pak bavi NARODOM a ne njim licno